Herokuはサービス終了する？公式発表の内容と移行を判断する基準

2026年2月6日、Herokuは公式ブログ「An Update on Heroku」で開発体制の転換を発表しました。sustaining engineering model、つまり安定性・セキュリティ・信頼性・サポートを重視する体制への移行です。この発表が「サービス終了」として広まりました。

しかし、発表のなかでHerokuは「今日Herokuを使っているお客様に変更はない」と明記しています。提供終了（EOL）の日付も示されていません。

変わらないとされているのは次の点です。クレジットカードで支払っている顧客は、新規・既存を問わず料金や課金、サービス内容に変更がありません。アプリケーション、パイプライン、Team、アドオンといった中核機能も影響を受けず、本番の業務システムをこれまでどおり載せ続けられるとされています。Heroku自身も、本番運用に耐えるプラットフォームとして提供を続けると書いています。

つまり、期限が切られたわけではありません。「いつまでに移行しなければならない」という期限が設定された状況ではない、というのが出発点です。では、なぜ終了だと言われているのか。次の項で整理します。

Herokuの仕組みや料金の全体像はHerokuとは？できること・AWSとの違い・料金で解説しています。

公式が提供終了日を示していないにもかかわらず、業界の受け止め方が厳しいのには理由があります。

1つ目は、表現そのものです。sustaining engineering、日本語でいう維持運用への移行は、IT業界では「メンテナンスモード」と同じ意味で使われてきました。過去に同じ言葉を使った製品が、数年後に提供終了へ向かった例があります。そのため、言葉を見た時点で先を読む人が多くいました。

2つ目は、新規のEnterprise契約が停止されたことです。これは発表に明記された、最も具体的な変化です。既存のEnterprise契約とサポート契約は引き続き履行され、更新もできますが、これから新しく結ぶことはできません。新規顧客への販売を止めたプラットフォームの将来を、長期で見積もるのは難しくなります。

3つ目は、投資の向き先です。発表では、製品と開発への投資を、企業向けAIを安全に構築・展開できる領域へ集中させると説明されています。Heroku自体への追加投資が主軸ではなくなった、と読めます。

こうした材料から、技術メディアやアナリストのなかには「段階的な縮小への準備ではないか」と受け止める見方も出ています。過去の類似事例をもとに、数年単位での縮小を予想する記事もあります。

ただし、これらはあくまで外部の推測です。HerokuもSalesforceも、終了の時期を示していません。推測を前提に自社の計画を立てると、判断を誤ります。

「開発が完全に止まった」という理解も、正確ではありません。

2026年3月19日、Herokuは公式ブログで改めて方針を説明しています。そこでは「Sustaining Engineeringの目標に沿った機能と機能性のリリースは今後も続ける」と明言されました。実際に、その時点で3つの改善が紹介されています。

その後も更新は続いています。2026年5月には、Ubuntu 26.04をベースとするHeroku-26スタックが一般提供を開始しました。アプリが動く土台そのものが新しい世代へ更新されたことになります。アクセス制御の細分化も全顧客向けに提供されました。

つまり実態は、「何も出なくなった」ではなく「出るものの性質が変わった」です。安定性、セキュリティ、信頼性、サポートに資するものは出ますが、プラットフォームの方向性を変えるような新機能は期待しにくくなりました。

この違いは、判断にそのまま効いてきます。いま動いているアプリの安全性は今後も手当てされます。一方で、新しい実行環境やマネージドサービスがHerokuに加わることを前提にした設計は、組みにくくなります。「安心して使い続けられるか」と「この上に将来を積み上げられるか」は、別の問いだということです。

ここまでを整理すると、今回の発表で変わったものと変わらなかったものが見えてきます。

見通せなくなったのは今日の稼働ではなく、将来の計画です。アプリは動きますし、セキュリティの手当ても続きます。一方で、Heroku全体が今後どのような方向へ進むのかを判断できる、中長期のロードマップは公開されていません。

この状態は、実は「終了が決まっている」より扱いにくい面があります。終了日が決まっていれば、そこから逆算して計画を立てられます。期限がないまま、将来の見通しだけが立たない状態が続くためです。

実務的には、次のような場面で効いてきます。数年先まで見据えた開発計画を立てるとき。社内で基盤の稟議を通すとき。長期の保守契約を結ぶとき。いずれも「このプラットフォームは3年後どうなっているか」を説明する必要がありますが、そのような中長期のロードマップは公開されていません。

だからこそ、判断の軸は「いつまでに移行するか」ではありません。自社の今後の計画が、このプラットフォームの上で成立するかどうかです。

具体的に、どういう状態なら動いたほうがよいのか。条件で切り分けます。

検討したほうがよいのは、次のいずれかに当てはまる場合です。今後数年で機能追加を織り込んだ計画がある。新規でEnterprise契約を結ぶ予定だった。月額が膨らんでいて、他の選択肢との差が無視できない規模になっている。データを国内に置く要件が新たに発生した。いずれも、ロードマップが見えないことが実務に響くケースです。

一方で、直ちに移行する必要があるとは限らないケースもあります。現行の構成で安定して動いていて、大きな機能追加の予定もなく、月額も小さな範囲に収まっている。既存のEnterprise契約がある。こうした状態であれば、いま動かなければならない理由は見当たりません。

移行には費用も工数もかかります。動かないという判断も、正当な選択肢です。ただし「何も考えずに置いておく」のとは違います。いま何が動いていて、移すとしたらどこが重くなるのかを把握したうえで、置いておくと決める。これが現実的な線です。

なお、SalesforceとHeroku ConnectやHeroku AppLinkで連携している構成では、検討事項が増えます。アプリだけでなくデータ連携の部分も移行の対象になるためです。移行先で同等の連携をどう実現するかまで含めて、先に確認しておく必要があります。

移行先の選択肢や費用の考え方はHeroku移行は必要？判断基準と移行先の選び方で詳しく整理しています。

Herokuはいつサービス終了しますか

時期は示されていません。HerokuもSalesforceも提供終了の日付を発表しておらず、公式には本番運用に耐えるプラットフォームとして提供を続けるとされています。数年後の縮小を予想する記事もありますが、いずれも外部の推測です。

今すぐ移行すべきですか

一律に急ぐ必要はありません。現行構成で安定して動いていて、大きな機能追加の予定もないのであれば、当面は現状維持でも問題ありません。判断すべきなのは期限ではなく、今後の計画がHerokuの上で成立するかどうかです。

新機能はもう出ないのですか

安定性、セキュリティ、信頼性、サポートに沿ったものは今後もリリースすると公式が明言しています。実際に発表後も、スラグサイズの拡大やCLIの刷新などが提供されました。一方で、プラットフォームの方向性を変えるような新機能は見込みにくくなっています。

既存のEnterprise契約はどうなりますか

公式発表では、既存のEnterpriseサブスクリプションとサポート契約は完全に履行され、通常どおり更新できるとされています。変更されたのは、新規のお客様向けに契約を提供しない点です。

動くにしても置いておくにしても、最初にやることは同じです。いま何が動いているかを把握することです。次の5つに答えられれば、判断はほぼ付きます。

• Dynoの構成、使っているアドオン、環境変数、定期実行の処理をすべて書き出したか
• 今後3年で、プラットフォーム側の新機能を前提にした計画があるか
• 現在の月額と、他の基盤へ移した場合の月額を比べたか
• SalesforceとHeroku Connectなどで連携していないか
• 移す場合、どこが作り直しになるか見当がついているか

1つ目で手が止まるようであれば、まずはそこからです。何が動いているか分からない状態では、移行の要否も費用も判断できません。

弊社はHerokuへの移行と、その後3年近くの本番運用を手がけてきました。棚卸し、データベースの移し替え、環境変数の整理、切り替えのタイミング設計といった工程は、移行の方向が変わっても共通です。Heroku側の構造を実際に組んだぶん、何がHeroku固有で、移すとしたらどこが重くなるかも見当がつきます。

いま動いているものの洗い出しから、移行先の選定、費用の試算、そして移行そのものまで、まとめてお引き受けできます。急いで決める必要はありませんが、調べておくだけなら早いほうが選択肢は広く残ります。

移行するかどうかの判断から、移行そのものまで。Herokuまわりのことは、弊社にお任せください。